Filosofía

 

ENSAYO

 

 

¿Pueden resolverse siempre las controversias acerca de afirmaciones de conocimiento dentro de una disciplina? Responda a esta pregunta comparando y contrastando la Ética y Moral.

 

 

Nombre: Antonella Bermúdez

Curso: 2do BGU “B”

Número de palabras: 1222

2022-2023

 

 

 

       La base para la evolución de pensamientos filosóficos son las afirmaciones de conocimiento, en la cual, se emplea una problemática que es la discusión entre las áreas de conocimiento y la disciplina. 

 

      Como se sabe en la filosofía se tiene áreas de conocimiento y cada área debe tener una disciplina en la cual hay una agrupación de estudios hechos; esto se puede evaluar con la construcción de una clasificación, puntos en común a estudiar todo con el propósito de aplicarlo en la vida real; lo más complejo es que se ha visto varios conflictos en contra de sus ideales, ocasionando diferentes controversias y se ha llegado al punto en el que se puede defender con diferentes puntos de vista y posiciones que tratan de resolver los conflictos; en lo cual se puede encontrar entre las preguntas más difíciles de la filosofía como: el actuar correctamente o incorrectamente, por lo tanto lo que intenta responder a estos cuestionamientos es la ética y la moral que son ramas filosóficas, en las cuales se puede plantear la siguiente pregunta: ¿El comportamiento que se puede llegar a comprender como correcto está sustentado en ideas universales del bien y mal?

 

       Ahora en la actualidad hay situaciones que conlleva a las personas a enfrentarlas trayendo consigo una participación de ética y moral, es decir, tomar decisiones entre lo que se considera “bueno o malo” “correcto o incorrecto” lo cual estaría sustentado por las ideas universales del bien y mal; y un ejemplo es el dilema de Heinz según Kohlberg en el cual se propone lo siguiente:

 

      “La mujer de Heinz está enferma de cáncer, y se espera que muera pronto si no se hace nada por salvarla. Sin embargo, existe un medicamento experimental que los médicos creen que puede salvar su vida: una forma de radio que un farmacéutico acaba de descubrir. Aunque esta sustancia es cara, el farmacéutico en cuestión está cobrando muchas veces más cantidad de dinero de lo que le cuesta producirla (le cuesta 1.000 dólares y cobra 5.000). Heinz reúne todo el dinero que puede para comprarla, contando con la ayuda y el préstamo de dinero de todos sus conocidos, pero solo alcanza a reunir 2.500 dólares de los 5.000 que cuesta el producto. Heinz acude al farmacéutico, a quien le dice que su esposa se muere y a quien le pide que le venda el medicamento a menor precio o que le deje pagar la mitad más tarde. El farmacéutico sin embargo se niega, aduciendo que debe ganar dinero con él ya que ha sido quien lo ha descubierto. Dicho esto, Heinz se desespera y se plantea robar la medicina.” ¿Qué debería hacer?Mimenza, O. C. (2018, January 29). 

 

      Una respuesta que encaja en este dilema de Heinz es el que el robe la medicina para su esposa, aunque no se ético, las circunstancias le hicieron que Heinz llegara a plantearse eso, ya que, puede perder a la persona que ama y se quedaría solo, pero el no tendría la culpa que no tenga tantos recursos como para salvar la vida de su esposa, y él lo intentó tratando de reunir todo el dinero posible pero aun así no le alcanzo a pagar el tratamiento y lo que hizo fue negociar con el farmacéutico, el cual, no accedió a su petición por la ambición que tenía en su corazón hay se pudo apreciar que Heinz quiso hacer bien las cosas con ética y moral pero, al ver que el farmacéutico se nego se planteo hacer lo inmoral y no ético, y ahí es donde se puede apreciar que la decision que se tome influye mucho en la situación que te encuentres, por eso muchas veces las personas no hacen lo incorrecto porque quieren si no que su condición de vida las lleva por ese camino aunque no se quiera: por lo tanto de todo lo correcto siempre hay algo incorrecto y de todo lo incorrecto siempre hay algo correcto como la teoría del yin y yang que por polos complementarios pero conectadas que se encuentran en todo como en este dilema de Heinz.

 

      Lo que habla Platón de la ética y moral es que el verdadero bien del hombre, la felicidad, se alcanzara mediante la práctica de la virtud, las cuales plantea 3 tipos: virtud de la sabiduría, de purificación y como armonia o justicia, los cuales trata de un bien supremo orientado por el comportamiento del hombre, haciendo que el justo conserve la virtud, la libertad y la felicidad en medio de los conflictos que se plantea en la vida cotidiana de las personas; pero en la ética y moral de Sócrates se trata de someter a las personas y sus virtudes a la razón, la cuál se trata de racionalizar las acciones de las personas juntandolas a normas fijas y universales, la cual es válida para todos los seres humanos; se puede llegar a considerar que estos pensamientos de estos filósofos la que más se adapta a la vida ética del mundo actual es de Sócrates, ya que, por más que una persona tenga virtudes siempre se presentan complicaciones las cuales te hacen elegir el bien y el mal, por eso al momento de un análisis del ¿Por qué una persona siendo leal a sus principios, llega actuar de manera no ética ?. Es simple porque el bien y el mal es una controversia, pego así mismo es una unión por loque el ser humano no llega a comprender del todo que algunos hacen el mal porque las circunstancias obligan hacerlo ciertos actos malos, pero otros lo hacen por querer hacerlo, y ahí es donde entra la lógica de Sócrates que es: “Sólo sé que no sé nada, y esto cabalmente me distingue de los demás filósofos, que creen saberlo todo"; ya que, cuando se encuentra una solución llegas a creerte que lo sabes todo, pero en realidad aparece un conflicto, el cual hace dudar la solución que se saco en primer lugar, en otras palabras las personas no saben la realidad del funcionamiento de este mundo, solo creemos saberlo.

 

      "Los pensamientos de los hombres son conducidos por las necesidades, que implican sociedad e historia; que el hambre y el miedo pueden vencer toda resistencia humana y toda libertad. No se trata de dudar de esta miseria humana,de este imperio que las cosas y los malvados ejercen sobre el hombre, de esta animalidad. Pero puede que ser hombre es saber que es así. La libertad consiste en saber que la libertad esta en peligro. Pero saber o ser consciente, es tener tiempo para evitar y prevenir el momento de inhumanidad".

Emmanuel Lévinas. Vázquez, A. F. J. (n.d.).

 

      Entonces se puede concluir que las controversias sobre afirmaciones de conocimiento surgen sin cesar, y es claro que son fáciles de identificar pero no siempre posibles de resolver como: lo ético y lo antiético; el bien y el mal; lo correcto e incorrecto u lo moral y lo inmoral; pero cuando se resuelven apoyan a la verdad en las disciplinas; la resolución de estas controversias puede significar el avance que se ha hecho acerca del tema en este caso de la ética y la moral, es decir, que las controversias se puede resolver dentro de una disciplina pero el tiempo que lleva hacerlo puede variar según lo dado dentro de esta disciplina.

 

Bibliografía:

ÉTica Y La Moral De Sócrates Y Platón. (n.d.). calameo.com. Retrieved February 10, 2023, from https://es.calameo.com/read/00596330372ca0434634c

 

Mimenza, O. C. (2018, January 29). Dilemas éticos: definición, tipos y 5 ejemplos. Psicologiaymente.com. https://psicologiaymente.com/psicologia/dilemas-eticos

 

Vázquez, A. F. J. (n.d.). TRATADO DEL BIEN Y DEL MAL. LA ÉTICA COMO FILOSOFÍA PRIMERA. Comillas.edu. Retrieved February 10, 2023, from https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/145043/retrieve